“养成系”成“育儿系”？警惕偶像经济低幼化趋势

　　正能量榜样从来不可能靠商业化包装运作“孵化”。而纷繁复杂的娱乐环境，只会干扰孩子正常健康的成长。目前，相关政府部门已经介入调查。在舆论压力下，公司也宣告团队解散。奉劝那些动歪脑筋的公司及时收手，也奉劝那些揠苗助长的家长，让青少年回归家庭、校园，而不是将他们过早地推向盈利机构和市场。

【编辑:刘湃】

　　至于公司所声称的“在孵化具有时代意义的新一代少年榜样”，更被网友驳斥——培训唱歌跳舞谈何时代榜样？而查询背后的ASE亚洲星空娱乐经营范围，主要围绕娱乐经纪、文艺创作服务展开，甚至连培训资质都没有。面对盈利性的商业公司，又何来孵化榜样的资格？

　　今年以来， “养成系”选秀节目以及偶像经济模式屡遭质疑，围绕于此的不良饭圈文化也成为整治重点。可面对巨大的经济利益诱惑，偏有人打着“出名要趁早”的旗号，用低幼化培养实现“差异化竞争”，拉长其作为偶像的商业生命周期。这样的“养成系”难怪被网友讽刺为“育儿系”。

　　八岁就能成团出道？近日，一支名为“天府少年团”的偶像团体接连登上热搜。不断低龄化运作的“养成系”偶像经济模式突破底线——成团的七位成员，平均年龄不过八岁。本该认真读书、享受童年的小学生，却成为梳着油头卖力唱跳的练习生。乃至有网友惊呼：偶像经济“内卷”之浪已经卷向孩子了吗？

　　面对潮水般的批评，其经纪公司辩称：“不做饭圈文化，没有资本运作”，并将这个组合更名为“熊猫少儿艺术团”。然而网友对此并不买账。回看少年成团过程，台上选C位，孩子们模仿着成人舞蹈与说唱为自己拉票；台下打投忙，观众举着灯牌、手幅等应援物；团队“出道”不过几天才发布一首单曲，就有所谓“粉丝”高呼“中国少年亚洲榜样”；更不必说一众娱乐营销号同一时段发出祝福“加油”。这一切的一切，无一不是资本运作、饭圈文化的那些伎俩。  

　　新一代少年榜样应该什么样？奥运赛场为国争光的14岁全红婵是榜样；街头勇救昏迷老伯的“05后”盛晓涵是榜样；在汶川地震中获救如今成为空降兵部队为国奉献的“黄继光班”第38任班长程强是榜样……他们没有一个是靠哪个经纪公司“养成”“包装” “打造”而来；没有一个是靠粉丝投票数和应援声来吸引大众瞩目，他们是真真切切凭借自己的努力奋斗与美好品质赢得了尊重。